Ejecución de software social libre de nubes

Ejecución de software de negocios en la nube todavía es un fenómeno relativamente nuevo para muchos negocios establecidos, pero lo que si prefiere ejecutar software de la empresa a la manera antigua? ¿Qué pasa si usted prefiere licenciar el software e instalarlo en sus propios servidores en su propio centro de datos - o, al menos, en su propio servidor dedicado en un centro de datos de contratos?

La ventaja es el control. Usted controla el programa de actualización en unos proveedores de software de manera nube hacen imposible por diseño. Una de las maneras Yammer simplifica sus operaciones y mantiene sus costos bajos es decir, haciendo que cada cliente recibe la misma versión del software. Calendarios de lanzamiento a menudo se escalonan en unas pocas semanas.

Los grandes clientes pueden tener la flexibilidad necesaria para solicitar si van a estar entre los primeros o los últimos en obtener una actualización, pero todo el mundo lo consigue en poco tiempo. Eso es una ruptura de la tradición de dar tiempo a la organización de TI de la empresa para hacer su propia prueba en una nueva versión de software antes de implementarlo a los usuarios finales. También es inaceptable para algunas empresas conservadoras que no quieren nuevas características surgieron en ellos.

Tener el software que se ejecuta en su propio centro de datos también abre posibilidades para la integración de aplicaciones empresariales que pueden ser difíciles de conseguir (o plantear demasiados problemas de seguridad) si el software en la nube eran remotas. Si el software no se ve o actúa del modo que usted desea, usted puede ser capaz de personalizar con su propio código de programación o ejecutar sus propios scripts en contra de la base de datos subyacente.


Hay ventajas y desventajas a esto, también. El colombófilo que se obtiene con integraciones y personalizaciones, mayor es la necesidad de hacer pruebas cada vez que hay una actualización del software subyacente, para asegurarse de que no rompe sus integraciones y personalizaciones.

La decisión de ejecutar la colaboración social en las instalaciones o en las normas de alojamiento dedicado algunas opciones como Yammer, Chatter, y Podio que están disponibles, ya que sólo los servicios de nube. Por el contrario, los proveedores de software en los locales suelen ofrecer una opción de alojamiento en la nube para el mismo producto o una versión relacionada.

Opciones populares para en las instalaciones de la colaboración social incluyen:

  • Soluciones basadas en SharePoint, como NewsGator Sitios Sociales o BlueRooster Sepulveda: SharePoint 2013 sí ofrece un conjunto más completo de características sociales que cualquier versión anterior de la plataforma de colaboración, pero desde la adquisición de Yammer, Microsoft parece más interesado en el desarrollo de funciones de colaboración social en esa plataforma, en la nube.

  • Plataformas sociales basadas en Java, como Jive e IBM Conexiones: Estos son los grandes favoritos de la empresa, sobre todo en las empresas con un sesgo hacia Java y Unix o Linux como una arquitectura de aplicaciones web.


  • Los jugadores más pequeños que se encuentran ofreciendo una opción de los locales para ser un punto de venta: Esto incluye Atlassian Confluence, TeamSite, Telligent y Tibco tibbr.

  • Opciones Appliance: En lugar de una instalación de software tradicional, Socialcast y Socialtext ofrecen la opción de ejecutar una imagen de su software en la nube a nivel local, en un dispositivo virtual. Mediante el diseño de su software para ejecutarlo en una plataforma de virtualización como VMware vSphere, estos vendedores evitan algunas de las complejidades de apoyar diferentes sistemas operativos y hardware de servidor.

  • Software de código abierto, como Drupal, Liferay, o eXo Platform: Altamente personalizable y está disponible para descargar y probar de forma gratuita en su propio equipo. Las empresas que realizan inversiones importantes en el uso de estas plataformas normalmente les resulta conveniente adquirir un contrato de soporte de una compañía que respalda el software.

El alojamiento de su propia red de colaboración social es sin duda más trabajo, ya que el software de colaboración social y la nube tienden a ser un buen partido. Sin embargo, si trabaja por cuenta de hosting es un mejor partido para sus necesidades y que está dispuesto a hacer el trabajo, es una buena opción. Para las organizaciones que se clasifican de seguridad y control de suma importancia, es la única opción aceptable.